Afacerea care i-a asezat la aceeasi masa pe primarul sectorului 2 Neculai Ontanu cu omul de afaceri Puiu Popoviciu are la baza o lunga serie de ilegalitati. Potentii „intreprinzatori" nu tin cont de legea care reglementeaza domeniul public al statului, de nicio institutie abilitata in domeniul constructiilor si nici chiar de o decizie definitiva si irevocabila a instantei. Nu-i impiedica nici faptul ca Halele Obor se afla pe lista monumentelor istorice si ar avea dreptul la o fasie de protectie de 100 de metri de jur imprejur. Nu-i pot opri nici comerciantii care si-au vazut marfa aruncata si nici ONG-urile care protesteaza fata de acest proiect. In calea interesului de a transforma Oborul dintr-o piata ieftina intr-una scumpa nu poate sta mai nimic.
In primul rand, atat primarul Ontanu, cat si afaceristul Popoviciu „uita" ca Piata Obor se afla pe domeniul public al statului, si nu pe domeniul public privat al statului, fapt ce ar exclude din start orice parteneriat public-privat. Apoi ignora cu buna stiinta Decizia Curtii de Apel Bucuresti nr. 205 din 22.01.2009, care ii obliga sa inceteze orice lucrari de constructii in piata.
PMB: „Autorizatia de construire este ilegala!"
Primaria Municipiului Bucuresti s-a pronuntat impotriva proiectului prin intermediul Directiei Inspectie si Control General, care a constatat la fata locului ca in Piata Obor se construieste si a demonstrat ca beneficiarul contractului (Consiliul Local Sector 2 - Administratia Pietelor Sector 2) executa lucrari in mod ilegal. Aceste lucrari se realizeaza in baza autorizatiei de construire nr. 1070/13 „Z" din 19.10.2009, emisa de Primaria Sectorului 2, ce are ca obiect „realizarea lucrarilor de modernizare Piata Obor, faza II, suprastructura cladire S+P+ 2E+Eth - piata agroalimentara, spatii comerciale, parcaje, in conformitate cu prevederile certificatului de urbanism nr. 2473/23Z/15.09.2009, ale avizului de urbanism nr. 164CA14/20 din 15.09.2009 si ale PUD aprobat prin Hotararea Consiliului Local Sector 2 nr. 141/21.09.2009". Aceasta hotarare are la baza documentatia pe care s-a fundamentat o mai veche hotarare, avizata negativ de Ministerul Culturii si Cultelor, de Primaria Capitalei si chiar de Inspectoratul Teritorial in Constructii Bucuresti-Ilfov, insa repusa in functie cu un nou numar de inregistrare de catre institutia condusa de Neculai Ontanu.
In aceste conditii, Primaria Capitalei a considerat ca autorizatia de construire a fost emisa cu incalcarea prevederilor legislatiei in vigoare intrucat documentul a fost emis in baza unui Plan Urbanistic de Detaliu (PUD), in loc de un Plan Urbanistic Zonal (PUZ), asa cum prevede legea. Mai mult, Primaria Sectorului 2 era abilitata sa realizeze un PUD pentru o suprafata de maximum 3.000 de metri patrati, dar aceasta nu i-a impiedicat pe edili sa intocmeasca o documentatie pentru nu mai putin de 40.000 metri patrati.
Fata de aceasta situatie, „reprezentantii PMB au solicitat Inspectoratului Teritorial in Constructii Bucuresti-Ilfov, prin adresa nr. 18/2209.5/ 03.09.2010, sa verifice modul de emitere a autorizatiei de construire nr. 1070/13 „Z" din 19.10.2009, sa analizeze posibilitatea anularii autorizatiei de construire mai sus mentionate, precum si aplicarea sanctiunilor si dispunerea masurilor legale impotriva persoanelor
ce se fac vinovate de incalcarea prevederilor legale, iar prin adresa nr. 18/ 2209.4/ 03.09.2010 a solicitat Institutiei Prefectului Municipiului Bucuresti sa analizeze posibilitatea initierii demersurilor in vederea anularii autorizatiei de construire".










